Cezaevinde çocuk koğuşundaki istismar: 5 gardiyanın da hapsi isteniyor

ise ifadesinde, şikayetçi S. nin Ankaradaki cezaevine nakil olduğunda yapılan muayenede gözle görülür şekilde tespit edildiği vurgulandı. Ö. nin mağduriyet yaşadığı belirtilerek kamu davası açılması için yeterli delilin bulunduğu vurgulandı. Müvekkilin masum olduğu ve cezaevine haksız yere girdiği anlaşılmış oldu. T. Ö. Ağır Ceza Mahkemesi sanıklar hakkında oldukça ağır cezalar hükmetti. , Y. Bu olayı anlatmama sebebim olay içeriğinde ismi geçen çocuk suçluların olayı anlatırsan sana daha kötü şeyler yaparız diye tehdit etmeleridir. ve Y. T. , Bir olay sebebiyle 3 Ağustos 2022 tarihinde Kandıra Cezaevine girdim. S. Bu davamız şu ana sürüyor dedi. nin sevki sırasında darp raporu alıp almadığına ilişkin cezaevine sorulduğu, gelen cevap yazsında S. Bu olay Ankarada yapılan fiziki muayenede ortaya çıkıyorsa Kandırada da ortaya çıkabilirdi. Adalet Bakanlığına çocuk mahkumların yetişkinler için hazırlanmış koğuşlarda değil de onlar için özel olarak hazırlanmış, gelişimleri, eğitimleri, sosyal faaliyetleri olan koğuşlarda kalması gerektiği yönünde yazı yazdık ifadelerini kullandı. görev yapıyordu. D. nin avukatı Rıdvan Can Erdem, Kocaeli Cezaevinde oldukça vahim bir olay yaşandı. G. 5 GARDİYAN İÇİN 1 YILA KADAR HAPİS İSTEMİİddianamede, şüpheliler Ahmet Ö. D. ile M. Alt katta herhangi bir olumsuzluk olsaydı tarafımızdan müdahale edilirdi. , K. nin Görevi Kötüye Kullanmak suçundan ayrı ayrı 3 aydan 1 yıla kadar hapis cezası talep edildi. Dava sonucunda muhtemeldir ki görevlerini gereği gibi yerine getirmediği kamu hizmetinden yasaklanma durumları söz konusu olacaktır. ye yönelik 18 yaşından küçük 4 şüphelinin 11 Ağustos 2022 tarihinde gerçekleştirdikleri eylemlere ilişkin günün vardiya sorumlusu infaz koruma memurları hakkında soruşturma başlatıldığı aktarıldı. Soruşturmanın tamamlanmasının ardından şüpheliler hakkında iddianame hazırlandı. , kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan beraat ederken, kaçma şüpheleri olduğu gerekçesi ile tutukluluk hallerinin devamına karar verilmişti. ile birlikte, A. BURADA HERKES GÖREVLERİNİ EN İYİ ŞEKİLDE YAPMALIYDIAvukat Can Erdem, Yaşan şiddet ve taciz olayı Kandırada yaşanmasına rağmen bu hadise Kocaeli Cezaevinde ortaya çıkmadı. T. , Murat Ş. Vücudunda darp izleri görülen S. SAVCILIK OLAYIN ARDINDAN GARDİYANLAR HAKKINDA DA SORUŞTURMA AÇTIKandıra Cumhuriyet Başsavcılığı gündeme gelen olayın ardından Kocaeli 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda görevli infaz koruma memurları Ahmet Ö. Odalar iki katlıdır, alt katta kamera sistemi bulunmaktadır. S. İddianamede, 5 gardiyan hakkında da 'Görevi kötüye kullanmak' suçundan ayrı ayrı 3 aydan 1 yıla kadar hapis cezası istendi. MÜVEKKİLİMİN BU OLAY NEDENİYLE ALDIĞI YARALARIN TELAFİSİ OLDUKÇA GÜÇŞikayetçi S. D. nin soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, Ben olay tarihinde 20. 18 YAŞINDAN KÜÇÜK ÇOCUK MAHKUMLARIN BİRBİRLERİNDEN OLDUKÇA ETKİLENDİĞİNİ DÜŞÜNÜYORUZAvukat Erdem, çocuk mahkumlar için özel bir cezaevi ortamı hazırlanması gerektiğini belirterek, Özellikle 18 yaşından küçük çocuk mahkumların birbirlerinden oldukça etkilendiğini düşünüyoruz. , Y. Müvekkilim aynı koğuşta bulunan diğer çocuklar tarafından eziyete, işkenceye ve cinsel istismara maruz kaldı. T. T. T. T. T. T. Bu olayla ilgili yargılamanın sonuna gelindi ve Kocaeli 7. Olay, 2022 yılı Ağustos ayında Kocaeli 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda meydana geldi. Ö. , 19 yıl ile 30 yıl arasında değişen oranlarda hapis cezası verdi. , iddiaya göre aynı koğuşta kaldıkları, A. , E. tarafından işkence gördüğü, cinsel istismara maruz kaldığı iddiasıyla Kocaeli Ağır Ceza Mahkemesine fezleke düzenlendiği aktarıldı. , E. Benim bu konu ile ilgili söyleyeceklerim bundan ibarettir. Ben ve nöbetçi memurlar o gün gerekli kontrolleri yaptık. ye yönelik haklarında çocuğa karşı eziyet, cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından şüpheliler A. ve Samet K. , Ömer Ç. , E. nin tutuklu olarak bulunduğu Kocaeli Ceza İnfaz Kurumunda, aynı koğuşta kaldığı A. Ö. Kandıra Cezaevindeki infaz koruma memurlarının ihmal suretiyle görevlerini kötüye kullandıkları gerekçesiyle, görevlerini gerektiği gibi yerine getirmediğini, oradaki çocukların koruma ve gözetimlerinin gerekti şekilde sağlanmadığını belirterek haklarında iddianame düzenleyip kamu davası açtı. Belirttiğim sebeplerden suçlamayı kabul etmiyorum şeklinde ifadesine yer verildi. G. Bu konu ile ilgili İnfaz Koruma memurlarından herhangi bir davam ve şikayetim yoktur dediği belirtildi. T. Sanıklar her ne kadar cezalarını almış olsalar da müvekkilin bu olay nedeniyle aldığı yaraların telafisi oldukça güç. tarafından cinsel istismara uğradı. nin, Kocaelideki cezaevinde M. T. Ö. nün cinsel istismarına maruz kaldıklarını, kemerle darbedildiklerini, zorla ayaklarını yıkattıklarını, kendilerine masaj yaptırdıklarını, bardaktan ve pet şişeden zorla idrar içirdiklerini beyan etmesi üzerine, kurum müdürlüğü tarafından suç duyurusunda bulunuldu. Olay üst katta kamera bulunmadığından orada gerçekleşmiş. (19) ile M. D. Kandıra Cezaevinde başıma gelen olay ile ilgili cezaevinden sevk edileceğim gün ismini bilmediğim infaz koruma memurunun biri gözümdeki morluğu fark etti ve bana gözümün neden mor olduğunu sorduğunda ona ranzaya çarptım dedim. Ö. , Ömer Ç. Yargılama sonucunda, 4 sanığa 30 yıla kadar değişen oranlarda hapis cezaları verildi. Müvekkilim S. nin ifadesine de yer verildi. tarafından işkence ve istismara maruz kaldığı anlatıldı. Bununla birlikte devam eden bir davamız daha vardı. T. T. Ö. G. G. Çünkü eziyet ve istismar davasında, sanıkların alınan savunmalarında, her biri esasında bunları kendilerinin düşünmediği ve birbirlerinden etkilenerek bu eylemleri gerçekleştirdiklerini söylediler. T. Ayrıca adli bir ceza da olacaktır. A. nin kaldığı koğuşta kontrol ettikleri sıralarda koğuştakilere sorunu olup olmadıklarını sorduklarını, koğuştan kimsenin sorun bildirmediğini ifade etti. Ö. , K. İFADESİNDE GARDİYANLARDAN ŞİKAYETÇİ OLMADIİddianamede, şikayetçi S. İddianamenin kabul edilmesiyle şüphelilerin ilerleyen günlerde hakim karşısına çıkması bekleniyor. S. nin cezaevine girmesine sebep olan davada, beraat ile sonuçlandı. G. T. Orada gardiyanlar görevlerini gerektiği gibi yerine getirseydi, o elim olaylar daha başlangıcında fark edilseydi işler bu noktaya gelmeden önlenebilecekti diye konuştu. Çocuk şahıslar D4 numaralı odada kalıyordu. T. İfadesinde S. ve K. Ağır Ceza Mahkemesinde dava açılarak geçen Ocak ayında karar çıktı. ",Kocaeli'de, 2022 yılında cezaevindeki çocuk koğuşunda tutuklu bulunan S. , Ahmet S. Bu dava devam ediyor halen. nin, 12 Ağustos 2022de nakil olarak gittiği Ankara Sincan Çocuk ve Gençlik Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünde yapılan muayenesinde ortaya çıktı. SAVCI GARDİYANLARIN DURUMU FARK ETMEMELERİ HAYATIN OLAĞAN AKIŞINA AYKIRI DEDİİddianamede, olayın yaşandığı gün vardiya memurlarının odaya en az iki defa girdiği, yaşanan olaylarda mağdurun yüzünde ve vücudunda meydana gelen yaralanmaları görmemelerinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu belirtildi. , Murat Ş. , K. S. , E. Burada herkes görevlerini en iyi şekilde yapmalıydı. T. Ve Samet K. Cezaevinde gündüz ve geceleri olmak üzere iki kez İnfaz Koruma memurları denetim yaparlardı. ve Y. S. Ayrıca ses yükseldiğinde de kapıdan gelip kontrol ederlerdi. S. ile K. Cinsel istismar suçundan tutuklanan S. NAKİL SIRASINDA ŞİKAYETÇİYE MUAYENE YAPILMAMIŞİddianamede, S. , Ahmet S. MAĞDUR ÇOCUK ANKARAYA NAKİL OLURKEN SAĞLIK RAPORU ALINMAMIŞCezaevinde görevli gardiyanlardan şüpheli Murat Ş. CEZAEVİ ÇOCUK KOĞUŞUNDAKİ TACİZ DAVASINDA SANIKLARA CEZA YAĞMIŞTIMahkeme heyeti, sanıkların suç tarihinde 18 yaşından küçük olmalarını dikkate alarak, S. Ben vardiyam esnasında herhangi bir olumsuzluğa rastlamadım. hakkında soruşturma başlattı. Müvekkil ve diğer çocuk mahkumlar, Ankara Sincandaki cezaevine nakledilince orada fiziki muayenede ortaya çıktı. 00 ile 08. nin haklarında iddianame düzenlenen 18 yaşından küçük çocuklar A. (18), aynı koğuşta kaldıkları 4 kişi tarafından cinsel istismara uğradığını öne sürdü. Bizim devlet aleyhine açmış olduğumu tazminat davamız var. 00 saatleri arasında çalışıyordum. Ö. , E. T. O gün yaklaşık olarak 13 kez odayı kontrol ettik. Ö. T. S. T. Ben yaşadığım olayı orada görevli infaz koruma memurlarına anlatmadım, yardım da istemedim. Ve Samet K. nin Kocaelindeki cezaevine girdiği gün alınan sağlık muayenesinde herhangi bir olumsuzluk görülmediği ve nakiller sırasında tutuklulardan sadece yolculuk yapıp yapamayacağı yönünde rapor alındığını bildirdi. nin gerektiği gibi korunamadığını düşünerek Adalet Bakanlığı aleyhine tazminat davası açtık. Ö. T. T. Kural gereği biz her saat içerisinde 1 kez odaları, oda kapısındaki mazgaldan ya da oda kapısı açılarak kontrol ediyoruz. ve M. , E. Şüpheliler hakkında, Kocaeli 7. Nöbetçi memur olarak da Ahmet S. T. , K. O gün de bu şekilde odaları kontrol ettik. D. T. İddianamede, mağdur S. ŞÜPHELİ GARDİYAN SUÇLAMALARI KABUL ETMEDİGardiyanlardan şüpheli Ahmet Ö. Olay, o dönem 17 yaşında olan mağdur S. G. Ö. İddianamede, S. ",. Diğer şüphelilerin de alınan ifadelerinde benzer savunmalar yaptığı görüldü. ve Y. Biz odaları kontrol ettiğimizde her hangi bir sorun yoktu ve herhangi bir şikayette bulunan da olmadı. Tarafımdan sorumluluklar yerine getirilmiştir. ile Y. nin Sincan Çocuk Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna Ağustos 2022 tarihinde sevk edildiği anlatılan iddianamede, cezaevine girişte yapılan kontrollerde vücudunda morluklar ve yaraların tespit edilmesi üzerine suç duyurusunda bulunulduğu, Kocaeli 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü tarafından S. İddianamede S. Biz burada mağdur S. T.

Cezaevinde çocuk koğuşundaki istismar: 5 gardiyanın da hapsi isteniyor

T. Ben ve nöbetçi memurlar o gün gerekli kontrolleri yaptık. D. G. Cezaevinde gündüz ve geceleri olmak üzere iki kez İnfaz Koruma memurları denetim yaparlardı. ile M. T. İFADESİNDE GARDİYANLARDAN ŞİKAYETÇİ OLMADIİddianamede, şikayetçi S. İddianamede, S. , Murat Ş. T. G. , K. T. ve Samet K. S. MÜVEKKİLİMİN BU OLAY NEDENİYLE ALDIĞI YARALARIN TELAFİSİ OLDUKÇA GÜÇŞikayetçi S. ile K. T. nin haklarında iddianame düzenlenen 18 yaşından küçük çocuklar A. Müvekkilim S. Ö. , Ahmet S. T. Vücudunda darp izleri görülen S. S. 00 ile 08. T. ve K. Ayrıca adli bir ceza da olacaktır. Soruşturmanın tamamlanmasının ardından şüpheliler hakkında iddianame hazırlandı. S. Bu olayı anlatmama sebebim olay içeriğinde ismi geçen çocuk suçluların olayı anlatırsan sana daha kötü şeyler yaparız diye tehdit etmeleridir. T. D. nin tutuklu olarak bulunduğu Kocaeli Ceza İnfaz Kurumunda, aynı koğuşta kaldığı A. D. Biz burada mağdur S. nin, Kocaelideki cezaevinde M. ve Y. T. Ö. T. ve Y. Bu konu ile ilgili İnfaz Koruma memurlarından herhangi bir davam ve şikayetim yoktur dediği belirtildi. , Bir olay sebebiyle 3 Ağustos 2022 tarihinde Kandıra Cezaevine girdim. Cinsel istismar suçundan tutuklanan S. Bu davamız şu ana sürüyor dedi. Şüpheliler hakkında, Kocaeli 7. ",Kocaeli'de, 2022 yılında cezaevindeki çocuk koğuşunda tutuklu bulunan S. T. S. T. S. , E. Ayrıca ses yükseldiğinde de kapıdan gelip kontrol ederlerdi. Kandıra Cezaevindeki infaz koruma memurlarının ihmal suretiyle görevlerini kötüye kullandıkları gerekçesiyle, görevlerini gerektiği gibi yerine getirmediğini, oradaki çocukların koruma ve gözetimlerinin gerekti şekilde sağlanmadığını belirterek haklarında iddianame düzenleyip kamu davası açtı. Ö. 18 YAŞINDAN KÜÇÜK ÇOCUK MAHKUMLARIN BİRBİRLERİNDEN OLDUKÇA ETKİLENDİĞİNİ DÜŞÜNÜYORUZAvukat Erdem, çocuk mahkumlar için özel bir cezaevi ortamı hazırlanması gerektiğini belirterek, Özellikle 18 yaşından küçük çocuk mahkumların birbirlerinden oldukça etkilendiğini düşünüyoruz. NAKİL SIRASINDA ŞİKAYETÇİYE MUAYENE YAPILMAMIŞİddianamede, S. nin avukatı Rıdvan Can Erdem, Kocaeli Cezaevinde oldukça vahim bir olay yaşandı. tarafından işkence gördüğü, cinsel istismara maruz kaldığı iddiasıyla Kocaeli Ağır Ceza Mahkemesine fezleke düzenlendiği aktarıldı. SAVCILIK OLAYIN ARDINDAN GARDİYANLAR HAKKINDA DA SORUŞTURMA AÇTIKandıra Cumhuriyet Başsavcılığı gündeme gelen olayın ardından Kocaeli 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda görevli infaz koruma memurları Ahmet Ö. , Murat Ş. (18), aynı koğuşta kaldıkları 4 kişi tarafından cinsel istismara uğradığını öne sürdü. , Y. Bununla birlikte devam eden bir davamız daha vardı. Ö. D. ŞÜPHELİ GARDİYAN SUÇLAMALARI KABUL ETMEDİGardiyanlardan şüpheli Ahmet Ö. ve M. nin Kocaelindeki cezaevine girdiği gün alınan sağlık muayenesinde herhangi bir olumsuzluk görülmediği ve nakiller sırasında tutuklulardan sadece yolculuk yapıp yapamayacağı yönünde rapor alındığını bildirdi. T. CEZAEVİ ÇOCUK KOĞUŞUNDAKİ TACİZ DAVASINDA SANIKLARA CEZA YAĞMIŞTIMahkeme heyeti, sanıkların suç tarihinde 18 yaşından küçük olmalarını dikkate alarak, S. ye yönelik haklarında çocuğa karşı eziyet, cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından şüpheliler A. Olay, o dönem 17 yaşında olan mağdur S. S. Biz odaları kontrol ettiğimizde her hangi bir sorun yoktu ve herhangi bir şikayette bulunan da olmadı. ",. T. S. Bizim devlet aleyhine açmış olduğumu tazminat davamız var. Ö. , K. Müvekkilin masum olduğu ve cezaevine haksız yere girdiği anlaşılmış oldu. Ben yaşadığım olayı orada görevli infaz koruma memurlarına anlatmadım, yardım da istemedim. Nöbetçi memur olarak da Ahmet S. Ağır Ceza Mahkemesinde dava açılarak geçen Ocak ayında karar çıktı. Kural gereği biz her saat içerisinde 1 kez odaları, oda kapısındaki mazgaldan ya da oda kapısı açılarak kontrol ediyoruz. , K. , Y. Tarafımdan sorumluluklar yerine getirilmiştir. , kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan beraat ederken, kaçma şüpheleri olduğu gerekçesi ile tutukluluk hallerinin devamına karar verilmişti. ye yönelik 18 yaşından küçük 4 şüphelinin 11 Ağustos 2022 tarihinde gerçekleştirdikleri eylemlere ilişkin günün vardiya sorumlusu infaz koruma memurları hakkında soruşturma başlatıldığı aktarıldı. nin Sincan Çocuk Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna Ağustos 2022 tarihinde sevk edildiği anlatılan iddianamede, cezaevine girişte yapılan kontrollerde vücudunda morluklar ve yaraların tespit edilmesi üzerine suç duyurusunda bulunulduğu, Kocaeli 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü tarafından S. T. T. O gün de bu şekilde odaları kontrol ettik. nin gerektiği gibi korunamadığını düşünerek Adalet Bakanlığı aleyhine tazminat davası açtık. G. Çünkü eziyet ve istismar davasında, sanıkların alınan savunmalarında, her biri esasında bunları kendilerinin düşünmediği ve birbirlerinden etkilenerek bu eylemleri gerçekleştirdiklerini söylediler. MAĞDUR ÇOCUK ANKARAYA NAKİL OLURKEN SAĞLIK RAPORU ALINMAMIŞCezaevinde görevli gardiyanlardan şüpheli Murat Ş. Ö. Müvekkilim aynı koğuşta bulunan diğer çocuklar tarafından eziyete, işkenceye ve cinsel istismara maruz kaldı. İddianamede, mağdur S. Ö. nin kaldığı koğuşta kontrol ettikleri sıralarda koğuştakilere sorunu olup olmadıklarını sorduklarını, koğuştan kimsenin sorun bildirmediğini ifade etti. Ö. Benim bu konu ile ilgili söyleyeceklerim bundan ibarettir. Çocuk şahıslar D4 numaralı odada kalıyordu. , K. T. Burada herkes görevlerini en iyi şekilde yapmalıydı. Dava sonucunda muhtemeldir ki görevlerini gereği gibi yerine getirmediği kamu hizmetinden yasaklanma durumları söz konusu olacaktır. Kandıra Cezaevinde başıma gelen olay ile ilgili cezaevinden sevk edileceğim gün ismini bilmediğim infaz koruma memurunun biri gözümdeki morluğu fark etti ve bana gözümün neden mor olduğunu sorduğunda ona ranzaya çarptım dedim. Diğer şüphelilerin de alınan ifadelerinde benzer savunmalar yaptığı görüldü. Ağır Ceza Mahkemesi sanıklar hakkında oldukça ağır cezalar hükmetti. ile birlikte, A. Ve Samet K. tarafından cinsel istismara uğradı. nin Ankaradaki cezaevine nakil olduğunda yapılan muayenede gözle görülür şekilde tespit edildiği vurgulandı. Adalet Bakanlığına çocuk mahkumların yetişkinler için hazırlanmış koğuşlarda değil de onlar için özel olarak hazırlanmış, gelişimleri, eğitimleri, sosyal faaliyetleri olan koğuşlarda kalması gerektiği yönünde yazı yazdık ifadelerini kullandı. 5 GARDİYAN İÇİN 1 YILA KADAR HAPİS İSTEMİİddianamede, şüpheliler Ahmet Ö. Belirttiğim sebeplerden suçlamayı kabul etmiyorum şeklinde ifadesine yer verildi. nin ifadesine de yer verildi. T. İddianamede, 5 gardiyan hakkında da 'Görevi kötüye kullanmak' suçundan ayrı ayrı 3 aydan 1 yıla kadar hapis cezası istendi. SAVCI GARDİYANLARIN DURUMU FARK ETMEMELERİ HAYATIN OLAĞAN AKIŞINA AYKIRI DEDİİddianamede, olayın yaşandığı gün vardiya memurlarının odaya en az iki defa girdiği, yaşanan olaylarda mağdurun yüzünde ve vücudunda meydana gelen yaralanmaları görmemelerinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu belirtildi. Bu olayla ilgili yargılamanın sonuna gelindi ve Kocaeli 7. Odalar iki katlıdır, alt katta kamera sistemi bulunmaktadır. Bu dava devam ediyor halen. Sanıklar her ne kadar cezalarını almış olsalar da müvekkilin bu olay nedeniyle aldığı yaraların telafisi oldukça güç. Müvekkil ve diğer çocuk mahkumlar, Ankara Sincandaki cezaevine nakledilince orada fiziki muayenede ortaya çıktı. Alt katta herhangi bir olumsuzluk olsaydı tarafımızdan müdahale edilirdi. O gün yaklaşık olarak 13 kez odayı kontrol ettik. Ben vardiyam esnasında herhangi bir olumsuzluğa rastlamadım. Olay, 2022 yılı Ağustos ayında Kocaeli 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda meydana geldi. T. Ö. , E. Ö. T. D. İfadesinde S. , iddiaya göre aynı koğuşta kaldıkları, A. , E. nin sevki sırasında darp raporu alıp almadığına ilişkin cezaevine sorulduğu, gelen cevap yazsında S. nin cezaevine girmesine sebep olan davada, beraat ile sonuçlandı. G. nin mağduriyet yaşadığı belirtilerek kamu davası açılması için yeterli delilin bulunduğu vurgulandı. BURADA HERKES GÖREVLERİNİ EN İYİ ŞEKİLDE YAPMALIYDIAvukat Can Erdem, Yaşan şiddet ve taciz olayı Kandırada yaşanmasına rağmen bu hadise Kocaeli Cezaevinde ortaya çıkmadı. , 19 yıl ile 30 yıl arasında değişen oranlarda hapis cezası verdi. tarafından işkence ve istismara maruz kaldığı anlatıldı. G. nin, 12 Ağustos 2022de nakil olarak gittiği Ankara Sincan Çocuk ve Gençlik Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünde yapılan muayenesinde ortaya çıktı. Yargılama sonucunda, 4 sanığa 30 yıla kadar değişen oranlarda hapis cezaları verildi. nün cinsel istismarına maruz kaldıklarını, kemerle darbedildiklerini, zorla ayaklarını yıkattıklarını, kendilerine masaj yaptırdıklarını, bardaktan ve pet şişeden zorla idrar içirdiklerini beyan etmesi üzerine, kurum müdürlüğü tarafından suç duyurusunda bulunuldu. ile Y. Orada gardiyanlar görevlerini gerektiği gibi yerine getirseydi, o elim olaylar daha başlangıcında fark edilseydi işler bu noktaya gelmeden önlenebilecekti diye konuştu. hakkında soruşturma başlattı. A. , Ömer Ç. İddianamenin kabul edilmesiyle şüphelilerin ilerleyen günlerde hakim karşısına çıkması bekleniyor. T. , Ahmet S. Ö. İddianamede S. , E. T. ve Y. , Ömer Ç. nin Görevi Kötüye Kullanmak suçundan ayrı ayrı 3 aydan 1 yıla kadar hapis cezası talep edildi. Bu olay Ankarada yapılan fiziki muayenede ortaya çıkıyorsa Kandırada da ortaya çıkabilirdi. 00 saatleri arasında çalışıyordum. (19) ile M. ise ifadesinde, şikayetçi S. nin soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, Ben olay tarihinde 20. Ö. Olay üst katta kamera bulunmadığından orada gerçekleşmiş. G. T. Ve Samet K. , E. görev yapıyordu. T. T. , E.