Resul Can Demir'in 'cezaevinde intiharı' AYM'ye taşındı: 'Soruşturma eksik yürütüldü'

İtirazın kabul edilmesi üzerine başlatılan soruşturmada; cezaevindeki kamera kayıtları incelendi, olay günü görevli infaz koruma memurlarının ifadelerine başvuruldu. Savcılık, bu soruşturma dosyası için de takipsizlik kararı verdi. SAVCILIK, SORUŞTURMA BAŞLATMADIBunun üzerine savcılık, soruşturmayı başlatmayınca ailenin avukatı Osmançelebioğlu, bir üst mahkeme olan 2nci Sulh Ceza Hakimliğine itirazda bulundu. Bunun üzerine ailenin avukatı İsmail Hakkı Osmançelebioğlu, karara itiraz etti. Buradaki hücrede tek başına tutulan Demir, 2022 yılının mart ayında intihar etti. Tanı alan Demir, en son Tekirdağ F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna sevk edildi. Bunun üzerine ailenin avukatı Osmançelebioğlu, Tekirdağ 1inci Sulh Ceza Hakimliğine başvuru yaptı. AİHM ve Anayasa Mahkemesi içtihatlarına göre, bir kamu kurumu içinde devletin gözetimi altında bulunan bir kimsenin intiharında devletin ve görevlilerin sorumluluğunun bulunduğu açıktır. Başvuru sonrası mahkeme, devletin koruma ve gözetiminde bulunan kimselerin kendilerine verdikleri zarardan, kamu kurum ve görevlilerinin sorumlu olacağına dair verilen Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi kararlarına dikkat çekip, soruşturmanın eksik yürütüldüğü belirtip, ikinci kez verilen takipsizlik kararını bozdu ve dosyayı savcılığa geri gönderdi. İtirazların reddedilmesi ile aile, dosyayı Anayasa Mahkemesine taşıdı. Yaşam hakkının ihlali iddiasının olduğu soruşturmalarda, soruşturmayı yürüten makamların mağdur tarafa da soruşturmaya müdahil olma ve yönlendirme imkanı sağlaması gerekirken; ailenin talepleri, sürekli olarak görmezden gelinmiştir. Cezaevinde kalan Demire, Kocaeli Üniversitesi Hastanesinin yaptığı kurul incelemesiyle antisosyal kişilik bozukluğu tanısı konuldu. Mahkeme, Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığının kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı, toplanan delillere uygun olarak verildiği ve soruşturmanın genişletilmesini gerektirecek bir eksiklik de bulunmadığı anlaşılmakla, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, kesin olmak üzere karar verildi diyerek itirazı reddetti. Dosya, komisyonda incelemeye alındı. Böylesi bir olayda birden fazla soruşturma dosyasıyla olayın aydınlatılması için tatmin edici bir noktaya gelinememiş olması, soruşturmayı yürüten makamın eksikliğidir. Anayasa Mahkemesinin hak ihlali yönünde karar vereceğini düşünüyoruz dedi. MAHKEME, TAKİPSİZLİK KARARINI BOZDUDemirin intiharı ile ilgili savcılığın başlattığı soruşturma, takipsizlikle sonuçlandı. Olağan hukuk yollarını tükenmesiyle Anayasa Mahkemesine olayı taşıdık. Konyada çocukluğunda geçirdiği trafik kazası nedeniyle yüzde 41 fiziksel engeli bulunan ve farklı zamanlarda karıştığı yaralama suçlarından cezaevine giren Resul Can Demir, sırasıyla Konya, Tokat ve Kocaelindeki cezaevlerine sevk edildi. ",Tekirdağ'da 'antisosyal kişilik bozukluğu' tanısı alan engelli Resul Can Demir'in (27) cezaevinde intiharına ilişkin soruşturmalar, takipsizlikle sonuçlandı. AYMNİN HAK İHLALİ VERECEĞİNİ DÜŞÜNÜYORUZDemir ailesinin avukatı İsmail Hakkı Osmançelebioğlu, Süreç boyunca etkili soruşturma yükümlülüğünün yerine getirilmesi için soruşturmanın takipçisi olduk. ",. Bir üst mahkemenin itirazı ile de dosya reddedilince Demir ailesinin avukatı İsmail Hakkı Osmançelebioğlu, soruşturmanın eksik yürütüldüğünü iddia edip, konuyu Anayasa Mahkemesi'ne taşıdı.

Resul Can Demir'in 'cezaevinde intiharı' AYM'ye taşındı: 'Soruşturma eksik yürütüldü'

Dosya, komisyonda incelemeye alındı. Yaşam hakkının ihlali iddiasının olduğu soruşturmalarda, soruşturmayı yürüten makamların mağdur tarafa da soruşturmaya müdahil olma ve yönlendirme imkanı sağlaması gerekirken; ailenin talepleri, sürekli olarak görmezden gelinmiştir. Savcılık, bu soruşturma dosyası için de takipsizlik kararı verdi. ",Tekirdağ'da 'antisosyal kişilik bozukluğu' tanısı alan engelli Resul Can Demir'in (27) cezaevinde intiharına ilişkin soruşturmalar, takipsizlikle sonuçlandı. Cezaevinde kalan Demire, Kocaeli Üniversitesi Hastanesinin yaptığı kurul incelemesiyle antisosyal kişilik bozukluğu tanısı konuldu. SAVCILIK, SORUŞTURMA BAŞLATMADIBunun üzerine savcılık, soruşturmayı başlatmayınca ailenin avukatı Osmançelebioğlu, bir üst mahkeme olan 2nci Sulh Ceza Hakimliğine itirazda bulundu. Bunun üzerine ailenin avukatı Osmançelebioğlu, Tekirdağ 1inci Sulh Ceza Hakimliğine başvuru yaptı. Tanı alan Demir, en son Tekirdağ F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna sevk edildi. AİHM ve Anayasa Mahkemesi içtihatlarına göre, bir kamu kurumu içinde devletin gözetimi altında bulunan bir kimsenin intiharında devletin ve görevlilerin sorumluluğunun bulunduğu açıktır. AYMNİN HAK İHLALİ VERECEĞİNİ DÜŞÜNÜYORUZDemir ailesinin avukatı İsmail Hakkı Osmançelebioğlu, Süreç boyunca etkili soruşturma yükümlülüğünün yerine getirilmesi için soruşturmanın takipçisi olduk. İtirazın kabul edilmesi üzerine başlatılan soruşturmada; cezaevindeki kamera kayıtları incelendi, olay günü görevli infaz koruma memurlarının ifadelerine başvuruldu. Buradaki hücrede tek başına tutulan Demir, 2022 yılının mart ayında intihar etti. Böylesi bir olayda birden fazla soruşturma dosyasıyla olayın aydınlatılması için tatmin edici bir noktaya gelinememiş olması, soruşturmayı yürüten makamın eksikliğidir. İtirazların reddedilmesi ile aile, dosyayı Anayasa Mahkemesine taşıdı. Anayasa Mahkemesinin hak ihlali yönünde karar vereceğini düşünüyoruz dedi. Konyada çocukluğunda geçirdiği trafik kazası nedeniyle yüzde 41 fiziksel engeli bulunan ve farklı zamanlarda karıştığı yaralama suçlarından cezaevine giren Resul Can Demir, sırasıyla Konya, Tokat ve Kocaelindeki cezaevlerine sevk edildi. Bunun üzerine ailenin avukatı İsmail Hakkı Osmançelebioğlu, karara itiraz etti. Bir üst mahkemenin itirazı ile de dosya reddedilince Demir ailesinin avukatı İsmail Hakkı Osmançelebioğlu, soruşturmanın eksik yürütüldüğünü iddia edip, konuyu Anayasa Mahkemesi'ne taşıdı. MAHKEME, TAKİPSİZLİK KARARINI BOZDUDemirin intiharı ile ilgili savcılığın başlattığı soruşturma, takipsizlikle sonuçlandı. ",. Mahkeme, Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığının kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı, toplanan delillere uygun olarak verildiği ve soruşturmanın genişletilmesini gerektirecek bir eksiklik de bulunmadığı anlaşılmakla, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, kesin olmak üzere karar verildi diyerek itirazı reddetti. Olağan hukuk yollarını tükenmesiyle Anayasa Mahkemesine olayı taşıdık. Başvuru sonrası mahkeme, devletin koruma ve gözetiminde bulunan kimselerin kendilerine verdikleri zarardan, kamu kurum ve görevlilerinin sorumlu olacağına dair verilen Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi kararlarına dikkat çekip, soruşturmanın eksik yürütüldüğü belirtip, ikinci kez verilen takipsizlik kararını bozdu ve dosyayı savcılığa geri gönderdi.